Servicios ejecutados fuera del Perú utilizados para mejoramiento del Museo Metropolitano de Lima

Servicios ejecutados fuera del Perú utilizados para mejoramiento del Museo Metropolitano de Lima

Servicios ejecutados fuera del Perú utilizados para mejoramiento del Museo Metropolitano de Lima

17/12/2019 Noticia

Resumen:

Resumen de normas, jurisprudencia y pronunciamientos de interés tributario y legal.

Detalles:

IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS: Servicios ejecutadosfuera del Perú utilizados para mejoramiento del Museo Metropolitano de Lima

RTF N° 3050-2-2017 / 05.04.2017
El contribuyente sostuvo que la empresa no domiciliada le brindo susservicios de alta especialización en la concepción museográfica del Museo Metropolitano de Lima y que consistieron en la elaboración de un informe técnico que contenía pautas para la implementación de hologramas y efectos en tercera dimensión, los cuales fueron desarrollados en su integridad en el exterior, por lo que consideraba que no estaban gravados con el IGV, al no haber sido prestados en el país.
Agregó que, dada la naturaleza del referido informe, no puede entenderseque fue consumido o empleado en el territorio nacional de manera directa, toda vez que las pautas señaladas son de carácter referencial y no constituyeron un desarrollo específico que pudiera ser utilizado directamente en el proyecto que desarrolló en el Museo Metropolitano de Lima.
La Administración Tributaria señaló que si bien los informes técnicoselaborados por la empresa no domiciliada se llevaron a cabo en el exterior, aquel fue utilizado en la implementación del Museo Metropolitano de Lima, tal como consta en el contrato que suscribió con dicha empresa, por tanto, involucró servicios utilizados o aprovechados en el país.
El Tribunal Fiscal observó que según el contrato, los serviciosprestados por la empresa no domiciliada, aun cuando pudiera haberse prestado en el exterior, fueron utilizados para diseñar el mejoramiento e implementación del Museo Metropolitano de Lima, esto es, en territorio nacional, ya que la información e ideas proporcionadas por el servicio prestado por el sujeto no domiciliado fueron la base sobre la cual el contribuyente elaboró su propuesta para mejorar el Museo Metropolitano de Lima. De este modo concluyó que quedó acreditado que el servicio fue utilizado en el país y, por lo tanto, gravado con el IGV por utilización de servicios prestados por no domiciliados.

Comentarios: